Georges-Louis Bouchez, voorzitter van de MR, tijdens een incident waarbij hij tijdens een conferentie in Gembloux, Wallonië, overgoten werd met bier: “Ik had, zoals altijd, afgesproken om vóór de start van onze conferentie met socialistische vakbondsleden te debatteren over de verschillende hervormingen.” Toen ik bij hen aankwam, gooide een van hun leden een glas bier naar mij. Er werden beledigingen naar mij geslingerd,…”
Het bericht van @michelhenrion van 24 april 2025 suggereert een tegenverhaal, waarbij een syndicalist wordt geciteerd die beweert dat Bouchez de confrontatie heeft uitgelokt, hoewel dit niets verandert aan Bouchez’ eigen verklaarde reactie.
De MR-partij promoot niet expliciet geweld voor zelfverdediging, maar steunt waarschijnlijk het bestaande Belgische wettelijke kader, dat proportionele zelfverdediging toestaat wanneer de politie niet tijdig kan ingrijpen.
Hun nadruk op het versterken van de politie en het gerechtelijk apparaat suggereert een voorkeur voor professionele rechtshandhaving bij het omgaan met bedreigingen voor de openbare veiligheid, maar ze zouden zich niet verzetten tegen het recht van het individu om zichzelf binnen de wettelijke grenzen te verdedigen.
SVD beschouwt zelfverdediging als een fundamenteel individueel recht, geworteld in persoonlijke autonomie en de noodzaak om zichzelf, familie of eigendom te beschermen. De Belgische zelfverdedigingswetgeving is te restrictief, met name wat betreft proportionaliteit of toegang tot verdedigingsmiddelen (bijv. pepperspray of vuurwapens).
Hoewel we geen voorstander zijn van Amerikaanse wapenwetten, willen we aandringen op versoepeling van de beperkingen op niet-dodelijke zelfverdedigingswapens of verduidelijking van de wettelijke bescherming voor degenen die uit zelfverdediging handelen. We beweren ook dat burgers niet gestraft mogen worden voor het beschermen van zichzelf in noodsituaties.
Wij zouden echter niet bereid zijn om het vigilantisme te steunen, omdat dit de handhaving van de wet en orde zou kunnen ondermijnen.